无法在这个位置找到: head.htm
您的位置: 主页 > 游戏 > 玩家 > "Jail rough"

"Jail rough"

审判程序上的程序缺口以及面对被告人显然已经签署但从未签署的陈述缺乏实物证据导致上诉法院撤销Omar Dacosta Holder对2005年的定罪一名年轻母亲和她的婴儿的三重谋杀案。

上诉法院“不情愿地”裁定,针对他的首都谋杀案应该从未进行过审判并宣布定罪不安全。

<今天早上的决定是在Holder的律师Andrew Pilgrim(QC)在法庭上发表言论之后差不多一个月的决定,因为它在2013年代表Holder代表的诉讼中拖延了判决。

在迈克尔被判处死刑的陪审团判处他20岁的Sakina Walrond,她的儿子Shaqkem被谋杀罪被判处死刑之后,过去十年,牧师路,Haggatt Hall,圣迈克尔的谋杀罪犯被判处死刑。 2005年3月31日,3岁的Gittens和2个月大的女儿Sha-Mya Mapp。

在宣布执政的首席大法官马斯顿吉布森爵士解释说,官方针对霍尔德的案件在很大程度上取决于几个口头陈述,以及一份书面声明,据称他声称但拒绝签署。

“上诉人从未向警方陈述这些陈述,也没有签署所谓的书面陈述,他否认并试图通过咀嚼来破坏。

”接下来,很明显我们两个陈述都是口头的,因为上诉人的签名或首字母都没有承认这些陈述,“马斯顿爵士说。”

在审判过程中,法庭听说Holder据称在被讯问时告诉警方“我的创造者”告诉我做一个牺牲“,然后在她的一个孩子和她的一个孩子一起睡觉之前,将她的Haggatt Hall家放在火上,然后在击中年轻母亲之前做出牺牲。

但根据首席大法官的说法,没有"voir对一名证人或陪审员的初步审查法官或律师是在审判时进行的,因为上诉人从未对声明的可靠性提出异议,也从未声称他以任何方式强迫或诱使他们作出陈述。

马斯顿爵士说:“没有任何目击者,指纹或其他痕迹证据或DNA或其他法证证据或任何其他证据证实上诉人的口头陈述,我们最不愿意这样做,不应该将此案件交给陪审团,无论多么可信口头陈述似乎已经过了。

“因此,上诉人的论点中有一点是有道理的,即判决是不安全的,并且在案件不应该送交陪审团的情况下也是不能令人满意的。因此,对于判决存在潜在的疑问,因此必须允许上诉。上诉被允许,定罪被撤销,判决被搁置。霍尔德先生,这是法院的判决。“

几分钟后,霍尔德走出最高法院大楼,进入他姐姐的怀抱,并由代理律师Kyle Walkes代替对于朝圣者而言。

在与他的律师和一位同样在法庭外面打电话并打电话给家人打破消息的侄子后,霍尔德告诉巴巴多斯,他很高兴被释放。

他说:“自由是好的,主看见并知道。显然,我成立了,所以我知道胜利总是在路上,我在死囚牢房里待了十年零三个月,监狱很可怕。

转载请注明:“ 转载地址:http://www.tianxy.com/youxi/wanjia/201910/3044.html ”。

上一篇:加拿大为寻求庇护者
下一篇:没有了

您可能喜欢

回到顶部